本月初，就2017年光伏技術發(fā)展，單多晶之爭等熱點問題，保利協(xié)鑫能源控股有限公司副總裁呂錦標接受分布式光伏雜志訪談，就產(chǎn)業(yè)鏈的市場走勢和技術發(fā)展諸多問題做出解讀。采訪全文刊登在雜志。 

問：最近圍繞單多晶的爭論比較多，協(xié)鑫做為多晶派，怎么看？ 

呂錦標：說協(xié)鑫是多晶派，主要因為我們保利協(xié)鑫這家公司做了大量多晶硅片，去年的產(chǎn)銷量是１７.５吉瓦，主要是多晶。

其實目前國內(nèi)主流的光伏企業(yè)，數(shù)得出來的都是做多晶，主要產(chǎn)品是多晶，也做少量單晶。中國的企業(yè)十年前進入光伏開始就感受到多晶的發(fā)展?jié)摿?，包括我們保利協(xié)鑫，十一年前做多晶硅原料，０９年才進入硅片，當時規(guī)劃的技術路線就是單多晶７：３的，單晶是７成大頭，但在產(chǎn)能擴張過程中不斷改，現(xiàn)在形成近２０吉瓦中單晶只有１個多吉瓦，主要都是多晶。這個所謂的派別問題不是主動站隊的問題。我們的感受是晶硅技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展和光伏市場選擇共同驅動的結果。 

就技術流派而言，我們認為沒有什么高下之分。我看到很多單多晶技術指標的比拼，效率啊，衰減啊，各執(zhí)一詞。還有很多對比試驗，十年二十年的數(shù)據(jù)，看誰多發(fā)電。其實這些都不重要，重要的是市場的真實選擇，你的組件賣什么價，品質穩(wěn)定性如何，我特別同意有一個觀點，單多晶主要看性價比，看２５年發(fā)電周期的投資度電成本。以前說就看效率高，效率高就是高端技術，實際還是要看成本，衛(wèi)星上電池效率高達３０％以上，但成本奇高，那是為了科研可以不惜代價，而光伏發(fā)電最終要平價進入百姓生活的。目前大家的共識是，不管單晶多晶，關鍵看組件的品牌，品質，看你的成本控制水平和提供的組件價格，你的價格決定了在發(fā)電量相同的情況下電站投資成本高低，你的組件一條鏈成本控制決定了你是否能持續(xù)提供性價比高的光伏發(fā)電設備。 

問：你怎么看單多晶這樣的口水戰(zhàn)？ 

呂錦標：“口水戰(zhàn)”給人感覺不好，但也有存在的必要，首先是在國內(nèi)的光伏產(chǎn)業(yè)，單晶很弱小，通過宣傳，得到國家政策的扶持，對一些行業(yè)之外，或傳統(tǒng)能源領域進入光伏的投資者，通過“效率高就是高技術”這樣的簡單邏輯來選擇單晶，在多晶幾乎一統(tǒng)天下的業(yè)態(tài)下，對保持技術生態(tài)肯定有好處的。同時單晶發(fā)展了也會促進多晶，比如１６年單晶全改金剛線切割大幅降本了，在一片“單晶取代多晶”的呼聲中，多晶也不能固守傳統(tǒng)的砂線切割。 

當然，我們主張技術方面還是要科學嚴謹，實事求是，至少堅持一條：“假話一句不講，真話可以不全講”。不要根據(jù)站隊，通過夸大宣傳誤導政策，誤導投資，那會帶來資源浪費。另外雙方的爭論，即使是口水戰(zhàn)，只要不是人身攻擊，都應該公開公平論爭，不要利用媒體關系采取刪貼這樣的極端手段。  

問：可能主要是“口水戰(zhàn)”打多了，大家一看到就煩？ 

呂錦標：確實煩。但我同意一個觀點，“口水戰(zhàn)”總比刪貼好，要相信大眾的判斷力。

另外我多說一句，之所以“口水戰(zhàn)”滿天飛，自媒體在推波助瀾占很大因素。做為傳媒，看到爭端多少會小興奮，這我理解，但做為傳媒，包括自媒體，還是要有起碼的職業(yè)操守，可以有自己的觀點，但不要為了媒體關系選擇站隊，甚至充當打手，包括一些正規(guī)的行情分析也標題黨橫行，信息不對稱會誤導各方。 

問：最近單晶很火，價格堅挺，都缺貨了，而多晶好象價格已經(jīng)往下走了，你怎么看？ 

呂錦標：光伏產(chǎn)品價格跌是常態(tài)，這十幾年下來，包括往后，直到光伏平價上網(wǎng)到來，這個產(chǎn)業(yè)都是不斷進步中降低成本，價格總體下跌，整體產(chǎn)能總是過剩中淘汰落后，當然年度內(nèi)往往出現(xiàn)季度性甚至月度性上下波動?，F(xiàn)在市場上還是多晶占大頭，彭博新能源的數(shù)據(jù)還是多晶占７0％以上的多數(shù)，所以多晶跌是跟著大勢走，很正常的情況。

單多晶硅片都是年初開始價格上漲的，多晶硅片在上個月下旬開始跌，目前跌破５元，直奔4元了，但我們看到單晶硅片沒跌，報價都在６元以上，主要是因為單晶組件價格堅挺造成的，多晶組件已經(jīng)在2.８元/瓦左右了，單晶組件還在3.3-3.4，傳導到電池、硅片，就降價。 

問：我們看到一個材料，按專業(yè)測算，目前的技術水平指標，單多晶在硅片端的性價比差距在0.6元/片，組件端的性價比差距在0.1元/瓦以內(nèi)。為什么會這樣？ 

呂錦標：單多晶的成本差距主要在硅片端，其他原料端原生多晶硅、電池端、組件端，都差別不大，硅片端的差距主要是長晶，多晶是鑄錠，上千公斤的單爐裝料量，大錠切小錠，G8的爐可以切8X8=64個錠，產(chǎn)量高，單位成本低；單晶是拉晶，一兩百公斤一爐，圓柱狀晶棒只能切一個長錠，最長四米。即使現(xiàn)在一爐拉多根，也主要是節(jié)約了坩堝底部熔凝需要的熱量。在切割都是同樣技術情況下，單多晶的成本差距就是長晶成本差距。 

性價比差距講的是成本，但市場價格差還是受供求關系影響。為什么在光伏安裝市場總體增長不如光伏組件產(chǎn)量增長的情況下，做為主要交易額的多晶組件價格下滑了，單晶卻價格堅挺，主要原因是16年投標的“光伏領跑者”項目大比例的技術方案是單晶組件，承諾在6.30之前并網(wǎng)，而市場上可供應的單晶組件屈指可數(shù)。 

問：聽說這部分數(shù)量也不大？ 

呂錦標：是不大，5個吉瓦不到，但是單晶產(chǎn)能基數(shù)小，而且要在短時間釋放。主要的瓶頸在硅片，做單晶的企業(yè)少，硅片基本上內(nèi)部消化，象晶澳，單晶硅片起家的，做了電池組件，十幾年來都是一體化供單晶組件。也有企業(yè)是主要做單晶硅片，但組件一緊張，更是選擇大部分一體化加工成電池組件，電池可以代工，多改單工藝好調(diào)整，組件封裝更是無所謂單多晶，所以現(xiàn)在硅片價格高，但也沒什么交易量。聽說原來結成的供貨聯(lián)盟也自然瓦解了，就是承諾單晶硅片賣價隨著多晶調(diào)整，始終保持0.6元左右的差價，現(xiàn)在的差價最大到1.7元/片了。 

問：不是都在擴產(chǎn)嗎？聽說協(xié)鑫就10吉瓦！ 

呂錦標：都是宣稱的，一方面現(xiàn)在做光伏制造利潤都不高了，現(xiàn)金為王是第一位；另一方面是鑄錠類單晶的產(chǎn)業(yè)化進展，投直拉單晶還是觀望的多。都在傳協(xié)鑫要上10吉瓦單晶，造勢的人想說，你看多晶老大都轉單晶了，你還猶豫啥！其實我們那里現(xiàn)在建成的只有1個多吉瓦。而且直拉工藝主要瞄準N型單晶，這種工藝轉化率比現(xiàn)在的P型單晶高多了，目前問題是成本還下不來。 

問：單晶那么貴還缺貨，不會改采購多晶嗎？價格那么低，效率也夠高。 

呂錦標：確實都在改，原來設計成單晶的都在改。上周碰到一電站投資商，說去年那時候單晶廠家把組件價格定得跟多晶差不多，只高個0.05元/瓦，不到0.1元，他就跟一單晶廠家訂好3.15元的單晶，但對方還說供貨緊，他果斷改，60片275瓦的多晶組件也就2.8元/瓦，還一線大廠的。當然，領跑者項目都是投標的，設計了單晶，中標后技術方案不能改。這部分是單晶政策性剛性市場。 

問：市場上單晶組件少，為什么領跑者項目設計了這么多單晶？ 

呂錦標：這是2016年定標準時失誤了，當時設定單晶、多晶和薄膜電池的領跑標準，參照了工信部2015年制定的《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》，就在單多晶電池組件16%和15.5%的基礎上各加一個點，制定了單晶電池組件效率17%，多晶電池組件效率16.5%的領跑者標準。其實工信部的準入條件是門檻標準，為了扶持弱小的單晶，給了一個較低的門檻，而多晶占市場80-90%以上的多數(shù)，希望通過提高門檻淘汰一部分低效率的小企業(yè)。而能源局主導的技術領跑者應該是另一種思路，希望針對不同的技術，確定一個同類技術中只有少部分先進企業(yè)的先進產(chǎn)能才能達到，而促進其他產(chǎn)能技術升級。當時確定16.5%多晶組件標準時，對應的電池轉換效率需要達到18.5%，全國只有十家左右的少數(shù)企業(yè)的少數(shù)產(chǎn)能可以達到，其他大部分多晶產(chǎn)能都達不到，而單晶組件17%的標準基本上現(xiàn)成的企業(yè)都可以達到，所以造成單晶產(chǎn)能無須投入技術升級，以現(xiàn)有產(chǎn)品投標即輕松獲得領跑者項目的技術得分。造成為單晶量身定制的背鈍化PERC電池技術產(chǎn)能閑置，2016年15吉瓦的PERC產(chǎn)能，只有3吉瓦產(chǎn)量。 

問：現(xiàn)在情況怎么樣？ 

呂錦標：現(xiàn)在國家能源局準備修訂，把單多晶標準拉開，定出來的標準對于單多晶而言都得是少數(shù)達標，其他努力投入技術升級達標，比如現(xiàn)有的單晶產(chǎn)能，不上PERC的肯定不能達標。多晶也一樣，只有少數(shù)產(chǎn)能達標，帶動其他產(chǎn)能也發(fā)展PERC電池技術。